柏市による北花崎第一公園の除染実験

2011年8月12日

8/1に柏市によって北花崎第一公園の除染実験が実施されました。
その様子を@mr_zendaさんに見てきていただきました。
@d_shibaが柏市の職員の方から電話でお聞きした話も含めてレポートします。
なお、全容を柏市から聞いたわけではありませんので、間違い等があればご連絡ください。

■実験概要

場所:北花崎第一公園(右記マップの旗印です。 http://bit.ly/lOyiEl
日付:2011年8月1日
概要:放射線量の特に高い場所(1μsv/h以上)について、表土を5cm削る
   削った土は土嚢に入れて、公園内に穴を掘って埋めてフェンスで囲む
   さらに掘った穴の土を削った場所に被せる

■公園全景

手前から、ブランコ、滑り台、砂場、ジャングルジム、うんていとなっている。
左奥に削った土を埋めてフェンスで囲った所

フェンスからみた公園全景

■除染した場所

わたべ和子市議によると、局所的には1.96μsv/hあったとのこと。
特に線量が高い場所3か所について、表土を5cmけずった模様。削ったところは周囲と土の色が異なり、また、乾燥して地割れのようになっている。
ブランコ

滑り台の下

うんていの下

■削った土を埋めた場所

工事現場用のフェンス内側(約2m×約1m)には深さ70㎝の穴が掘られ、穴底にはシートが敷かれている。
その穴にブランコ・滑り台・運ていから削り取った表土を土嚢に入れて、その上から掘った土を被せている。

■効果

具体的な効果については、公表されていないが、効果はあったとのこと。一時的に立ち入りが禁止されていたが、解除されている。また、表土を埋めた場所においても、0.64μsv/hから0.214μsv/hに低下しており、埋めたことによる問題が生じていないことがうかがえる。
ただし、今回の除染は局所的なものであり、公園の空間線量率は、0.39μSv/h(8/11測定)で、前回の測定、0.38μSv/h(7/14測定)と差は見られなかった(測定@mr_zendaさん)。

■その他

フェンスには看板が掲げられ、実験の概要が記載されている。

ジャングルジムと砂場は除染している様子はない。砂場については、立ち入り制限もない。
→砂場については他の場所より放射線量が低いため除染しないと電話で話していた

柏市はこの公園以外でも除染を実施しているようであるが、情報公開は行っていない。
市民の安心感、意識を高めるためにも積極的に情報公開してほしいものである。

写真・レポート:@mr_zenda
加筆・編集:@d_shiba


道路の側溝清掃により生じる汚泥処理の適正管理の依頼に対する市の回答

2011年8月5日

先日の道路側溝の掃除で回収してもらった土砂(高濃度の放射性物質含むと思われる)の適正管理を求めるお願いをしたところ、柏市から返答がありましたので掲載します。

要約すると、「汚泥処理は産業廃棄物処理業者に委託しており、委託業者の責任で対応するべきと考えている」というひどく残念な回答です。

ここにあるように、
http://faq.city.kashiwa.lg.jp/EokpControl?&tid=48659&event=FE0006
自分たちでは放射性物質を含んでいるという認識なのですが、外部に処理を委託しているので、「気にしないで回収しますよ、あとは業者にお任せ」というひどく無責任な対応です。

また、処理済みの汚泥は埋め立て用土などに再利用しているとのことですので、せっかく集めた放射性物質が再び拡散される危険性もあります。
今後の対応につきましては現在検討中ですので、また進捗があり次第報告したいと思います。

以下、問い合わせ内容と市の回答です。

■問い合わせ内容

側溝の掃除で生じた土砂の回収についてのお願いです。
柏市は「ホットスポット」とよばれ放射線量が高いことはご存じのことと思います。
そのため、側溝掃除で生じた土砂も、高濃度の放射性物質を含んでいると思われます。
一般的なゴミについては、焼却灰等の適正な管理が実施されていることが報道されておりますが、側溝の土砂についてはこれまでに話題になっておりません。
つきましては、以下のことをご検討ください。

■道路の側溝掃除で生じた土砂につきましては、3月11日の福島第一原子力発電所事故によって放出された放射性物質が、高濃度で含まれていることが想定されるため、下記の通り適正な処理を依頼します。

(1)野田市の処分場で、汚泥に含まれる放射性物質が適切に処理されること。
(2)処理にあたっては、処理場の従業員の被曝を防ぐために十分な措置をとること。
(3)処理場の外部へ放出される排気等がある場合、セシウム等の放射性物質をふくまないこと。

今後、側溝についても、市民による自主的な掃除が増えてくると思います。
早急に対策を施されるようお願い申し上げます。
また、速やかな情報公開もお願い致します。

■柏市からの回答

●回答者
  道路維持管理課
●回答
 側溝汚泥の処分について

 道路サービス事務所が回答いたします。柏市が直営で行っている側溝清掃により排出する汚泥は,貯留層に一時保管し,産業廃棄物運搬処理の許可を持った業者にその処理を委託しています。
 処理方法は,廃棄物運搬業者が野田市にある民間の産業廃棄物中間処理施設に運搬し,中間処理施設で脱水等の適正な処理を行ったうえで,埋め立て用土などに再利用していると聞いております。
 また,この中間処理施設は柏市の側溝汚泥だけではなく,周辺地域の側溝汚泥も同様に処理しています。
 このように側溝汚泥の処理については,産業廃棄物処理業者に委託しておりますので,お問合せの件につきましては委託先業者の責任において適切に対応するべきものと考えておりますが,昨今の情勢を踏まえ今後の国,県の動向を注視していきたいと考えております。


道路の側溝の除染レポート

2011年8月2日

■側溝で金網の蓋の箇所は土砂がたまっていて放射線量がものすごい高い

道路の側溝(金網の蓋とコンクリートの蓋の部分)

・側溝はコンクリートの蓋の箇所と金網の蓋の箇所の2種類あります。

・金網の箇所は土砂がたまる構造になっていますので、
 放射線量がものすごい高い値です。
・測定結果はこんな感じです。
 箇所①地上1m0.32、蓋の上1cm0.54、中の土砂の上1cm2.85
 箇所②地上1m0.30、蓋の上1cm0.68、中の土砂の上1cm3.20
 (単位:μsv、計測器はRD1008)
・側溝の上は、子どもらがよく通ります。
・また、金網の蓋の側溝は、よくのぞき込んだり、棒でつついたりする所ですので、
 早急な対応が必要です。
・金網の蓋は比較的簡単にあく構造になっています。
・また、金網の蓋の箇所は個人でも掃除(除染)ができます。これは市に確認済みです。
・反対にコンクリートの蓋の側溝はある程度遮蔽されていますので、
 そこまで優先度は高くないでしょう。また、コンクリートの蓋を開けることは、
 現段階では難しいです。

■側溝にたまっている土砂を取り除く

金網の蓋を開けたところ

・金網の蓋を開けます。このとき金網のふちに土砂がつまっていることがありますので、
 先の細い堅いモノでほじって土砂をどけるとあけやすいです。

土砂を取り除く前

土砂を取り除いた後

・後は、ひたすら土砂を取り除きます。

・10cmくらい掘ると粘土層にあたったので、今回はそこまでにしました。
・底がコンクリートかなと思っていましたが、そうでもなさそうです。
・取り除いた土砂は土嚢袋7分目くらいの量です
・前後のコンクリートの蓋がある側溝にも土砂が5cmくらいたまっていましたので、
 手が届く範囲でそこも土砂を取り除きました。

■側溝の除染活動による効果は非常に大きい

・実際の効果は下記のとおりです。
・2カ所で計測等ふくめて1人で2時間弱です。
 箇所①
 地上1m0.32、蓋の上1cm0.54、中の土砂の上1cm2.85
 ↓
 地上1m0.29、蓋の上1cm0.31、中の土砂の上1cm0.32

 箇所②
 地上1m0.30、蓋の上1cm0.68、中の土砂の上1cm3.20
 ↓
 地上1m0.25、蓋の上1cm0.32、中の土砂の上1cm0.57

■側溝掃除による土砂は市が回収してくれる

・自宅の庭の除染活動では土砂の処理が問題になりますが、
 側溝掃除によって出た放射性物質含む土砂は市が回収してくれます。
 これは市のウェブサイトにも実は明記されています。
 (電話でも確認しました)
 http://faq.city.kashiwa.lg.jp/EokpControl?&tid=48659&event=FE0006
 http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/120500/index.html
・回収の対象は、個人で掃除したときでもOKです。
・朝9時に引き取りの電話をしたところ、10時半に回収に来ました。

・なお、回収した土砂の処分場は野田市にあるようです。
・放射性物質を含む土砂の適正な管理については、
 ゴミ処理場等の焼却灰とは異なり、これまで話題になっていません。
・なので、市に対して適正な管理を別途申し入れております。

■今後の方針

・とりあえずボクの家の前の道路は、行き止まりになっており、
 子どもらのかっこうの遊び場になっていますので、個人的に行いました。
・あとは通学路にある側溝についても同様に掃除したいと思っています。
・個人でやるのは限界がありますので、何とか町会やPTA等で取り組みたいと思っています。

(文責@d_shiba)


7月10日 第1回測定会を開催しました。

2011年7月26日

測定中

~ 簡易測定器による正しい測定方法を、みんなで楽しく学びましょ! ~

こども東葛ネット』さんと『東葛ガイガー会』の共催で、第1回 測定会を開催しました。

測定は時間の都合により大雑把にしか行えませんでしたが、講習がとても充実していたので、参加者のみなさんには満足いただけたものと思います。暑い中お集まりいただきありがとうございました。(山崎 代三)

開催要項

  • 日時:7月10日 9:00から12:30まで
  • 場所:流山市生涯学習センターと流山市総合運動公園(最寄り駅:つくばエクスプレス 流山セントラルパーク駅)
  • 参加費用:300円程度。資料代、会場代として使用。
  • 内容:流山市生涯学習センターで、基礎知識の簡単な講習と質疑応答。その後、流山市総合運動公園にて、数カ所を測定。
  • 参加者:大人25名、高校生1名

当日の流れ

  • 9:00 準備、受付(参加費、資料配布)
  • 9:15 挨拶 @eureka_w_peace_ さん(こども東葛ネット)、山崎代三(東葛ガイガー会)
  • 9:25 講習 講師 @tyoshiza さん(東葛ガイガー会)、質疑応答
  • 11:15 実験(汚染腐葉土)
  • 11:25 (休憩、総合運動公園に移動)
  • 11:50 測定
  • 12:20 ミーティング、解散

講習資料概要(資料内容は版権の都合により非公開とさせていただきます。)

  • 一般的に入手できる線量計の種類
  • GM管を使った線量計のしくみ
  • GM管におけるα線 β線 γ線検出の違い
  • GM管の種類
  • シンチレータを使った線量計のしくみ
  • GM管の欠点
  • 低線量での誤差問題
  • 放射線量の測定値が安定しない理由
  • ガイガーカウンターをどう活用すべきか
  • 測定結果を共有するために
  • 測定環境を合わせること(β線対策)
  • 計測時間とサンプル数
  • 線量計の活用

腐葉土に群がる線量計

計測結果

  • 今回は、時間が取れなかったため、測定点数が不十分な結果となってしまいました。
  • 参考程度にご覧ください。

測定点1:SL広場 体育館脇 芝生上、外灯下
測定点2:体育館裏の男子トイレと物置近くの円形トレンチ金網上

機種名 種別 単位 回数 測定点1 – 1m 測定点1 – 5cm 測定点2 – 1m 測定点2 – 地表
RADEX1503 (Iさん) GM μSv/h 0.35 0.26
RADEX1503 (Kさん) GM μSv/h 0.31 0.29
RDM-BTD ( Digilert 100 ) GM μSv/h 0.40 0.50
RAYDIMX AK2011 GM μSv/h 0.24 0.20
SOEKS-01M GM μSv/h 0.41 0.31
R-DAN GM CPM 44 90 57
FJ2000 GM μSv/h 0.6 0.4
MAC.TP-909 GM μSv/h 0.32 0.58
はかるくんII シンチ μSv/h 0.243 0.293
PA-1000 Radi シンチ μSv/h
DP802i GM μSv/h 0.18 2.24
MKS-05 TERRA GM μSv/h 0.28 0.60
NHE2 シンチ μSv/h 下記平均 0.274 0.624 0.266 1.854
同上 同上 μSv/h 1 0.26 0.64 0.29 1.80
同上 同上 μSv/h 2 0.23 0.59 0.30 1.81
同上 同上 μSv/h 3 0.35 0.68 0.23 1.90
同上 同上 μSv/h 4 0.27 0.70 0.27 1.90
同上 同上 μSv/h 5 0.26 0.51 0.24 1.86

おまけ写真集

撮影者Oさん。

高さをキッチリ(全員ではありません)

まぶしい緑

青空もまぶしい

なかよく測定

某週刊誌の値は本当か

問題の箇所

炎天下でのミーティング(この後、日陰に移動しました)

ここも高くないかい?

藤棚の下


7月3日(日)松戸市個人宅の除染レポート

2011年7月13日

7月3日(日)10時スタートの15分前着を目指し、チャリで向かう。暑い。肌をちりちりと差す太陽、こんな日は屋外作業はきついだろうなあ、戦々恐々とする。

ネットでもお会いしたことのない方たちと初めてのご挨拶。少々緊張する。
玄関前アスファルトの上にガイガーカウンターが。私以外の方はみな白のRADEX。おお、コンパクトでスタイリッシュ。うち1台は自作のシールドが。2台並べればβ線遮蔽ありなしの比較ができるのね。
我が家のいかにも実験(軍用?)器具な外観を放つウクライナ製プリピャチを並べる。改めて、物々しい外観です。個人的には無骨な外観も気に入ってるんですけども。RADEXは持ち運びやすそうだし、外でさりげなく計測できてイイなぁ。
表示は毎秒更新で安定しないが、おおむねほかのガイガーと同じ数値だ。

みんながそろい、一人ずつ簡単に自己紹介。ここですでにカメラが回り始める。
玄関前のアスファルトで除染の実験をしている間、家の脇の通路にある苔を測定したり、MMTの方たちと話したり。放射性物質の溜まっていそうな箇所を見つけては早く除染したいということばが頼もしく感じる。苔の上に直置きで0.3弱。思ったほど高くない。家の前のアスファルトは0.4台だった。

今日は、放射能に詳しい人たちがたくさんいるから疑問なことを聞ける!聞いた話メモ。
・ 駐車場の屋根など、表面がツルツルしている素材は放射性物質は落ちやすい。
・ 側溝のすき間についた土なども落としやすい。
がんばって掃除しても落ちないところはあるので、落としやすい場所を探し、できるところを取りのぞくしかない。除染方法の情報を共有できるといいな。
・ 雨どいから水が落ちるところは線量が高くなる。
・風向きや降雨の有無、周囲の環境など、条件によってミニホットスポットはどこにでも存在する。
・ 意外なところにミニホットスポットがあるので、自分の今いる場所がキケンな場所でないかを知るためにも一家に一台測定器あると便利かも。
・ 道路のアスファルトの線量が0.5近くある。武田邦彦氏が、雨が降ると道路上の放射性物質は排水溝に流れていくとブログに書いていたが、排水性舗装など、浸透する舗装だと雨水が浸透するように放射性物質もアスファルトに吸収されていく。浸み込むなら吸い込む心配はないだろうが、線量が落ちないということは通学・通勤中の外部被曝は避けられないということか。

みんなで庭に移動する。今日は除染が主というより、取材のための実験というニュアンスです。

土に直置きで数箇所を測定。
そのままの土(0.52)、3月末か4月上旬に薄く取りのぞいていた土(0.48)、庭の奥に取りのぞいた土を積んでいた土は、なんと1マイクロを超えた。(おおよそ1.0)*いずれもシールドなしの測定値

それぞれ、数十センチ四方を、数センチずつ削って効果を検証する。そのままの土(0.52)は、5センチ掘ったとき0.37になり、7センチ~10センチ削ったら0.23になった。下がるということは、すでにそんなに浸透しているのか。チェルノブイリ事故でも25年経っても10センチ程度の浸透だと聞いていたので、これほど浸み込んでいるということはショックだった。土の質や降雨の量によるのだろう。

* 各測定の詳しい結果はebiさんのブログをご覧ください。
http://matsudomt.exblog.jp/

隊長のebiさんによる実験結果のまとめ。
取りのぞけば放射線量は確実に下がることがわかった。今日は除去する範囲が小さかったけど、広ければ広いほど、またまわりの除染も合わせてすれば空間線量も下がることが期待できそうです。

原さんが表土を穴に埋める方法について郡山市がやっている方式を話していた。あとで調べたら、文科省によると、「穴埋め方法の場合は、厚さ40センチの締め固めた土で覆えば99%の放射線を遮ることが期待できる」とのこと。

除去した土は袋に入れて庭の脇に置いておく。この土はぼくらにはどうしようもできないからね、の声、切実に感じる。

除去した土について
・土って意外と重い。袋いっぱいに入れちゃうとあとで運ぶのが大変。
・除去した土はまとまるとかなりの高線量になるから、そのへんに不法投棄されたらこわいな。
・雨水で漏れないように保管に気をつけなければ。

庭の除染実験が終わり、MMTの方がせっかく来たんだから除染しましょう、と駐車場をデッキブラシでこすって除染されていた。あ、上のカッパしか持ってこなかった。飛散を考え防水のズボンも履くことが望ましい。解散後、取材の方に放送日など聞く。普段からマスクしているか、食べものに気をつけているか、など聞かれる。話せる機会があるんだったら今後の取材の役に立ちそうな話ができるよう、前もって考えておくべきだったと反省。この後、自宅でふだんの様子を撮るとのことでした。

*内容に誤りや追加等ありましたらどうぞ教えてください。

(文章: @greenapple , 写真:@TatsuyaSasaki1 , 編集:@daizo3 )

変更履歴
2011年7月14日 9:55 写真を追加しました。


測定器による測定値の違い(6月5日のデータ使用)

2011年7月1日

6月5日のピクニックの時のデータを使って、測定器による測定値の違いをグラフ化してみました。

上のグラフは、シンチレーター式のClear-Pulse Mr. Gamma A2700 を基準に、他の測定器がどのようにばらついているかを表したものです。

測定時にアルミシールドを施していないRD1503(1)が大きくずれている箇所もありますが、非常にラフな測定の割に傾向は概ねあっているようです。

次回以降、複数の測定器で測定を行う場合の参考にします。

詳しい内容はこちらのpdfをどうぞ。測定器の機種ごとにまとめたデータなどが含まれています。

測定器による測定値の違い(6月5日のデータを使用)(pdf)

なお、このデータは @ck82y さんに作っていただきました。ご協力ありがとうございます。(一部、 @daizo3 が編集しました。)


つぶやき隊長のリンクを追加しました

2011年6月22日

東葛ガイガー会のつぶやき隊長 @sosoao さんによるつぶやきまとめのリンクを追加しました。